-
Отзыв о фильме «Звездный крейсер Галактика (сериал)»
Боевик, Драма (Канада, Великобритания, США, 2004)
dimaz 23 апреля 2014 г., 02:22
Странно, что я его пропустил.
Никакой это не сериал, а всего две серии.Мне очень понравилась концовка, а сам фильм сейчас уже смотрится не так,
как, наверное, смотрелся одиннадцать лет назад.Тем не менее посмотреть есть на что. История интересная, хоть и затянутая,
есть даже несколько общих планов. Персонажи слабоваты, баталии тоже.В общем фантастика как фантастика, в сравнение с современной, перенапичканой
компьютерной графикой, конечно не идёт, но посмотреть можно.
Посмотреть с удовольствием.Рекомендую.
Спасибо sam за совет в игре ТТТ.
-
Отзыв о фильме «Гадкий я 2»
Анимация, Комедия (США, Франция, Япония, 2013)
dimaz 19 апреля 2014 г., 20:53
Классный мульт, классные герои, смешные приключения.
Мне понравился больше чем первая часть, которая была очень смешная.Ну что тут скажешь, Грю опять в игре
Да, в точку, пупсик. Гаджеты, суперпушки, крутые тачки - всё включено!
Нифарио - молодец, как всегда вовремя решил проблемы технического характера.
Эль Мачо очень прикольный, тучный, но безумно пластичный и обаятельный.Ну а
Счастливо - в попе слива.
никак не вылетает из головы :)Смотрел уже раз десять, но буду смотреть еще и еще.
И всем рекомендую. -
Отзыв о фильме «Адский бункер»
Боевик, Научная фантастика (Великобритания, 2007)
GreenHedgehog 17 апреля 2014 г., 17:17
Русский перевод названия активно подмигивает нам и намекает на то, что у нас тут чистый и незамутненный трешак (в оригинальном названии таких намеков как-то явно меньше). Сюжет, про некий бункер, в котором у нас живут зомби-нацисты, оставшиеся со Второй мировой, уже не подмигивает, он открытым текстом говорит об этом. Главные герои – разношерстные наемники со всех краев мира и один ученый тоже пытаются подтвердить принадлежность фильма к этому благородному жанру изо всех сил. «Буря! Скоро грянет буря!», кровь кишки и расчлененка! Выпускаете зомбей!
А потом внезапно и неожиданно происходит когнитивная трансформация. Для начала – активная фаза всего этого действа начинается где-то… нет, не буду спойлерить. Скажу только то, что не с самого начала все это закручивается. До этого момента идет умелое нагнетание атмосферы, нас знакомят с героями, скупыми набросками демонстрируют их суровость. Главный вопрос - «не понял, а где же обещанные зомби», начинает потихоньку отступать на задний план. Теперь уже начинают волновать немного другие вопросы – что этим суровым солдатам удачи нужно в глубинке страны Восточной Европы, что в этом бункере, что за «выживший», что теперь со всем этим делать? А тот факт, что их нанял какой-то ученый-геолог, еще больше запутывает сюжет.
Нет, конечно же, описание фильма несколько портит ощущение от сюжета. Если бы не знание о нацистах и прочих спойлерах – некоторые повороты сюжета я бы оценил по-другому. Но что есть, то есть. Справедливости ради стоит отметить, что выбор столь банальной тематики оказался неожиданно оригинальным, примешивая к суровости и безысходности толику мистики.
Для начала, те же, зомби-нацисты, это не привычные нам по медийному пространству зомби-нацисты, как допустим в каком-нибудь «Мертвом Снеге». Нет, это не карикатурно-жуткие создания сотканные из стереотипов. Это действительно зловещие создания. Сделаны они изобретательно и необычно. Поэтому столь зрелищными выглядят моменты их появления и разнообразная активность (включая убийства крутых, но внезапно оказавшихся беспомощными наемников). Никаких тебе обвисших кусков плоти, тупых проламываний деревянных дверей и причитаний «Мозги!» во время попыток уцепиться корявыми пальцами. Они действуют более изощренно и технично (как бы это не звучало странно по отношению к зомби-нацистам), не гнушаясь даже пытками и запугиванием.
Их немногочисленные появления отлично работают на настроение фильма. И без того гнетущее и какое-то безысходное, с появлением этой мистики обретает новое дыхание. Да, да, именно гнетущее и безысходное настроение. Оказывается отряд крутых и реальных таких наемников, прошедших множество горячих точек может оказываться в обстоятельствах с подобным настроением. Серые леса Восточной Европы, старый бункер, сумрак, непонятная обстановка, кто-то невидимый – как тут не начать верить в любую чертовщину. Особенно, если эта чертовщина может оказаться реальностью.
Вся эта атмосфера умело нагнетается хорошо подобранной цветовой гаммой, игрой со светом, декорациями. Чувствуется, что денег у создателей было не так и много, но теми, что у них были, они очень умело распорядились. Поэтому спецэффектов здесь не очень много, а те которые есть, выполнены достаточно просто, но при этом сурово. Но главное, что при всех этих недостатках финансирования вся картина выполнена очень стильно. Это именно то словосочетание – фильм имеет свой стиль. Суровые, мрачные, но от этого не менее реальные наемники. Мрачные коридоры старого бункера, странный и пугающий «выживший», непонятная мистика.
Понятно, что для меня, ожидавшего неистовой рубки, стрельбы и зомби этот фильм оказался чем-то непривычным и неожиданным. Но я не в обиде, честное слово. Удовольствие я получил не меньше, немного другого типа, чем думал, но вполне на том же уровне. Плюсом – есть еще два фильма из этого «цикла», которые тоже можно посмотреть. Говорят, что третья часть тоже очень хороша.
-
Отзыв о фильме «Хранители»
Боевик, Детектив (США, 2009)
Ctixia 17 апреля 2014 г., 13:42
Как-то я не думала, что там будут такие супергерои... Думала, привычных увижу нашему глазу суперменов и человеков-пауков. Ан нет, весьма себе интересный фильм, с хорошим сюжетом, действительно интересным. Обычно такие фильмы не уважаю... А тут даже не заметила, как 2 с половиной часа прошло. Концовка не то чтоб удивила, но когда она дошла до моего мозга, стала ясна та мудрость, что заключена к ней. Доктор Манхэттен приятный. Характер у него хороший, спокойный.
-
Отзыв о фильме «Конгресс»
Анимация, Драма (Бельгия, Германия, Франция, 2013)
GreenHedgehog 15 апреля 2014 г., 20:23
Идея об экранизации Лема – это что-то из разряда призраков. Вроде бы и говорят, что они где-то есть, но достойных носить это гордое имя не так и много. В основном – это то, что прячется под известным названием, но при этом является чем-то самостоятельным или не слишком известным. Этот «Конгресс» - еще один представитель подобных призраков. На мой взгляд – попытка сыграть на известном имени, при некотором, практически дословном копировании. И при этом – оно является самостоятельным произведением.
И если честно, во время просмотра вопрос «Что это было, Пух?» возникал у меня достаточно часто. Например, выбор главной героини. Тот же Ион Тихий в рассказе смотрелся органично (ну, а как иначе?), здесь же стареющая звезда вызывает больше вопросов, чем положено по нормативу «введение нового персонажа». Зачем нам показывают, что её так долго уговаривают на контракт? Чтобы показать её страх перед новыми технологиями, что ли? Или боязнь лишиться привычного дела? Почему она выбрала семью, но весь фильм ищет своего сына? Что за ерунда вокруг нее творится? Тьма подобных вопросов. Неужели нельзя было вписать её более органично?
Если абстрагироваться от них, чувствуется, что сюжет у фильма сыроват. В оригинальном рассказе все было на своих местах. Одни глюки перетекали в другие, еще более глубокие, а потом и еще более глубокие. И это действительно пугало. Как сон, в котором просыпаешься и понимаешь, что еще спишь и пытаешься проснуться. А здесь все это выглядит простым и каким-то… не знаю, наивным что ли. Вместо философских вопросов о том, как мы можем доверять тому, что мы видим, нам предлагают упрощенный вариант: «почему мы хотим казаться, а не быть», «к чему это может привести».
Но даже с учетом этого вопроса сюжет выглядит неполным. Здесь нет плавности переходов. Все происходит излишне резко и неожиданно. Только нам показывали беснующегося оратора, и вот уже началась стрельба, потом будут посиделки в подвале (практически точное цитирование Лема), внезапный полет на вертолете, и еще одна длинная повествовательная сцена. Стоит зевнуть или отвернуться в ненужное время, и уже ничего не понятно. Словно авторы создали много переходных сцен, но решили их не включать в сюжет.
Если честно, я смотрел этот фильм еще и из-за анимации. Есть у меня слабость к анимационным фильмам. И надо сказать, этот фильм оставил двоякие впечатления и в этом плане. Да, картинка здесь яркая, необычная, запоминающаяся. Но при этом эклектика мощными ударами отправляет мозг в нокаут. Глаза разбегаются следить за всем что происходит на экране. Здесь есть и фигуры словно вышедшие из «Желтой подводной лодки» (она сама тут тоже есть), есть герои мультфильмов 90-тых, есть анимация 40-ых… да много кто здесь есть. Пожалуй, только аниме не завезли. Впрочем, может быть, я плохо смотрел и не заметил. В дальнейшем анимация становится более «традиционной», при этом не теряя в сюрреализме. Местами, это стоит признать, это выглядит очень и очень впечатляюще.
Этот фильм, понятное дело, не для всех. Это Арт-хаус, который каждый поймет по-своему. Возможно, что моего интеллекта не хватило до осознания каких-то деталей и важных поворотов сюжета. Может быть, я схватил только верхний слой смысла, оставив незамеченным Марианскую впадину глубинного подтекста. Но, на мой взгляд, именно в этом и была сильная сторона «первоисточника» - простыми словами говорить о сложных вещах. Чтобы увлекательно и понятно порассуждать о философских сентенциях.
И вообще, на мой взгляд – не стоило объявлять этот фильм «по мотивам». Сказали бы просто «вдохновлен рассказом» и было бы все нормально. Никаких претензий бы не возникало. Мало ли мы видели фильмов о «реальности, которая прикидывается реальностью, которая кажется реальностью». А так, он выглядит несколько странно – новые идеи раскрывает неохотно, старые идеи - не развивает. Кусками копирует какие-то детали из первоисточника. Просто показывать оригинальное переосмысление книги – это, конечно хорошо и заслуживает уважения. Но когда я смотрю «по мотивам», я все же надеюсь увидеть немного и от этого «мотива».
-
Отзыв о фильме «Звездный путь»
Боевик, Научная фантастика (Германия, США, 2009)
dimaz 14 апреля 2014 г., 19:17
Хорошая космическая фантастика.
Сначала я посмотрел Стартрек: Возмездие , ничего не понял и не впечатлился.
Конечно я знал, что есть культовый сериал, но так как сериалы не смотрю, подошёл к просмотру, мягко говоря, зевая.А тут в игре ТТТ мне предложили посмотреть предысторию просмотренного фильма.
Отказываться было неудобно, да и фантастика есть фантастика.Короче фильм классный!
Спецэффекты, съёмки, внутренности кораблей - всё очень круто.История так себе, но постоянный экшен, да ещё и с юморком, не даёт скучать.
Картинка очень сочная, смотреть нужно на большом экране.На супер сильную актёрскую игру рассчитывать не стоит,
только экшен, только хардкор! :)Я получил удовольствие от просмотра и всем рекомендую.
Спасибо raima за рекомендацию в игре ТТТ. -
Отзыв о фильме «Пятое измерение»
Боевик, Научная фантастика (Канада, США, 2009)
Poohy 13 апреля 2014 г., 22:58
Ох уж эти правительственные заговоры! Такая вечная тема, которая никогда не исчерпает себя.
Авторы поработали на славу, что можно сказать уже по названиям...Кровопуски, например. Звучит нелепо, по крайней мере, для меня.
Постоянные драки.
Погони и разрушения. Разбитое стекло, сломанная мебель и кровь повсюду.
Ложь. Интриги. Никогда нельзя быть уверенным в том, кто находится рядом. В этом плане — фильм удался. Было несколько моментов, когда я не до конца верила героям и начинала сомневаться.
Конечно же, любовная линия. Но так как это не главная, то и прописана она не до конца.
Финала нет...намек на продолжение, которого так и не случилось. Тут, конечно, промах. Я бы хотела узнать — как они все завершат.
Посмотреть можно. Но в любимое кино — не добавлю. -
Отзыв о фильме «Игра Эндера»
Боевик, Научная фантастика (США, 2013)
Solnechnoe_ytro 10 апреля 2014 г., 14:13
Почти весь фильм меня не покидала мысль - почему дети? Ну неужели нет ни одного взрослого человека способного все это сделать? Ведь у них есть аналитические способности, чтобы понять и увидеть в ребенке потенциал, чтобы его обучать, напрявлять. Так почему же самим-то слабо?
И почему им дались эти жукеры, ведь последнее нападение было 50 лет назад!
Много в этом фильме непонятного и поверхностного.
Одно мне понравилось - это картинка. Снято потрясающе. Приятно смотреть. -
Отзыв о фильме «Район № 9»
Боевик, Научная фантастика (Канада, Новая Зеландия, США, 2009)
moviegirl 9 апреля 2014 г., 18:21
вот, в старом-престаром дневнике нашла рецензию на фильм... не поверите - отзыв написан 11.11.2009 года!..
после того, как этот фильм все успели посмотреть и обсосать, я, наконец, добралась до его просмотра.
понравился. хотя смотреть его надо бы все-таки не на ночь глядя.
одно то, что продюсером фильма выступил мой любимый Питер Джексон, большой и жирный плюс всему фильму.
понравилась сама съемка - в режиме реального времени.
и, конечно, сюжет и то, что он является прямой отсылкой к "району № 6" в Кейптауне.
мне кажется, этот фильм надо посмотреть хотя бы для того, чтобы перестать считать себя самым умным и самым правильным в этой жизни. для того, чтобы быть ЧЕЛОВЕКОМ не надо обладать ладонями и пятью пальцами, иметь определенный пол и красную кровь.
для того, чтобы быть ЧЕЛОВЕКОМ, нужно просто погрузиться в состояние эмпатии (кому не понятно, цитата - ниже). нужно просто суметь поставить себя на место другого, нужно стать этим другим, чтобы понять, чем живет этот другой. иначе все просто безсмысленно!.. мы будем продолжать уничижать других, уничтожать их и превозноситься над ними.
но ведь рано или поздно все угнетенные берут в руки кувалду или камень и идут громить витрины!..
остается теперь дождаться, когда пройдут три года и мы узнаем продолжение этой истории.Психолог Карл Роджерс: Быть в состоянии эмпатии означает воспринимать внутренний мир другого точно, с сохранением эмоциональных и смысловых оттенков. Как будто становишься этим другим, но без потери ощущения «как будто». Так, ощущаешь радость или боль другого, как он их ощущает, и воспринимаешь их причины, как он их воспринимает. Но обязательно должен оставаться оттенок «как будто»: как будто это я радуюсь или огорчаюсь.
-
Отзыв о фильме «Остаться в живых (сериал)»
Детектив, Драма (США, 2004)
Flesa 7 апреля 2014 г., 23:46
Интересный, интригующий, насыщенный, многообещающий первый сезон, чуть затянутая середина, и перегруженный конец. Ожидания не оправдались, последний сезон разочаровал.
-
Отзыв о фильме «Железный человек»
Боевик, Научная фантастика (США, 2008)
Omiana 6 апреля 2014 г., 21:47
Зрелищный кинокомикс, от остальных его отличает только то, что суперсила получена героем не по какому-то нелепому стечению обстоятельств, а, что называется, сделана им своими же руками. Тони Старк – человек до неприличия богатый, отсюда и некоторая его эксцентричность, и чувствующаяся пресыщенность жизнью, кажется, что желать ему больше особо нечего, причем такое положение дел его совершенно устраивает. Состояние он себе сколотил не самым мирным путем – на продаже оружия. Хотя он не просто какой-то там делец, а еще и изобретатель, у него даже есть свои принципы, которым он строго следует, например, не иметь дела с террористам и иже с ними. Вот только даже не догадывается мистер Старк, что в недрах его собственной компании зреют предательские замыслы, потому как далеко не всем по душе его стиль руководства и подход к делу.
Все начинается с того, что однажды мистер Старк оказывается в руках злобных террористов, которые шантажом и угрозами пытаются заставить его воссоздать последнюю новинку из мира вооружений. Но хитрый миллиардер вместо этого делает себе суперкостюм, благодаря которому он не только вырвется на свободу, но и начнет в срочном порядке нести добро и справедливость всему миру.
Смотрится история легко, главный герой харизматичен и в своей супергеройскости не лишен обычных человеческих черт и недостатков. Только все равно не понимаю я того ажиотажа, который наблюдается вокруг серии про «Железного человека». В очередной раз добро с кулаками ставит зло на колени и далее по тексту. Вызывает недоумение, что до встречи с террористами мистер Старк даже не задумывался о том, что из его оружия могут убивать невинных людей. Ну да, и правда, это ведь так неожиданно, что им еще и пользуются! Да и вообще – злобные менеджеры такие злобные, правительства такие подлые, верить нельзя никому, один только благородный богач в белом пальто стоит красивый. И, разумеется, только ему можно доверить суперкостюм, только его поставить над всеми государствами и законами, ведь у него, видимо, врожденный иммунитет против разлагающего влияния власти…
Сам по себе фильм вроде и неплохой, но знакомиться с продолжениями особого желания я не почувствовала.
-
Отзыв о фильме «Престиж»
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2006)
Solnechnoe_ytro 2 апреля 2014 г., 13:39
Фильм - головоломка.
Оторваться от просмотра просто невозможно. И весь фильм думаешь, предполагаешь, строишь догадки. Что-то становится ясно сразу, а что-то потом оказывается сюрпризом.
«Вы не стараетесь разгадывать фокус, потому что не очень-то и хотите этого»
Сюжет фильма, разбросан как кусочки пазла, которые на протяжении всего просмотра собираешь и складываешь в одну общую картину. И вроде все собрано, но ты перекручиваешь в голове детали снова и снова.
Отличная игра актеров, потрясающая режиссура.Кристофер Нолан — гений!
-
Отзыв о фильме «Эквилибриум»
Боевик, Драма (США, 2002)
Ctixia 2 апреля 2014 г., 11:45
Увидев кадры у меня на ноуте, папа спросил: Матрица? Потом я действительно поймала себя на мысли, что постановка батальных сцен чем-то смахивает на знаменитое творение братьев Вачовски. В целом красиво, четко, но предсказуемо. Понравилась сцена с тестом на эмоции перед беседой с Вождем...)
-
Отзыв о фильме «Железный человек»
Боевик, Научная фантастика (США, 2008)
jeff 1 апреля 2014 г., 00:48
Пожалуй, Тони Старк/Железный человек станет для меня вторым после Человека-Паука (на данный момент). Не знаю, чем он так зацепил (или сам фильм зацепил). Вроде бы в отличие от бедного студента Питера Паркера (который по определению ближе) он сильно отличается: в самом расцвете лет, немолодой, богатый (это только мягко говоря). Но он также изобретатель, гений. И что интересно: он не мутант в полном смысле этого слова, не обладает сверхспособностями (ну, тоже с какой стороны посмотреть: ума ему точно не занимать) - он создает себя, свое железное альтер-эго сам, причем добивается этого в экстремальных условиях - находясь в плену у террористов.
А может, само построение фильма заставило смотреть его, не отвлекаясь: сначала было непонятно, как координируются сцены (когда Тони попал в плен, когда был награжден, когда ему провели операцию), но в итоге все встало на свои места. И что самое важное - здесь присутствовала любовная линия, которой обычно в боевиках, фантастических фильмах нет (или же она получает достаточно слабое развитие). Порой смотрела сцены с мыслью "Now kiss!". И хочется уже увидеть продолжение.
-
Отзыв о фильме «Невероятный Халк»
Боевик, Научная фантастика (США, 2008)
jeff 1 апреля 2014 г., 00:42
Брюс Баннер - мутант поневоле. Собственно, чаще всего они такие и есть, но если Супермен, Человек-Паук, Росомаха могут направить свою энергию в мирное русло, то герой, представленный в данном фильме, в обличии Халка способен лишь на разрушение и убийства.
Вообще на вид монстр сильно похож на чудовище доктора Франкенштейна (да и появляется примерно так же - в ходе неудачного медицинского эксперимента). Но если робкий, пугливый Виктор сам же убоялся собственного детища, то воинственные американцы, желающие захватить мир, ведут себя иначе и желают приручить зеленого великана. То, что не удается солдатам, оказывается под силу женщинам и любви. И вот историю Брюса и Бетти хочется сопоставить уже не с Франкенштейном (хотя и это тоже есть: если бы люди не изгнали урода, он бы был открытым, чутким, доброжелательным), а "Красавицей и Чудовищем" или "Аленьким цветочком", где девушки также исцеляют своих избранников, успокаивают их и из мутантов превращают в людей.
-
Отзыв о фильме «Люди Икс: Начало. Росомаха»
Боевик, Научная фантастика (США, Великобритания, 2009)
jeff 1 апреля 2014 г., 00:33
В центре фильма - противостояние двух братьев: старший, озлобленный Виктор Крид и младший (сводный) Джеймс Хоулетт, изначально наделенные суперспособностями (или лучше сказать - необычной аномалией). Поэтому первый легко поддается влиянию "плохой компании", встает на сторону зла, тогда как второй пытается (поначалу из личных интересов, желая отомстить за гибель любимой) остановить сумасшедшего родственника.
Вообще фильм достаточно типичный, ничем не примечательный: герои и злодеи, друзья и враги, любовная линия (правда, здесь она выражена слабо), ученый, у которого цель оправдывает средство, погони, перестрелки - для меня на один просмотр, но все-таки некоторые сцены заставили переживать, по-настоящему взволновали: во-первых, превращение Джеймса в мутанта Росомаху, во-вторых, его бегство от сподручных Страйкера, и финальное сражение с главным мутантом - очень напомнило сериал "Аватар", где есть похожий персонаж, выискивающий героев только чутьем, практически непобедимый, нападающий исподтишка, неожиданно.
Но продолжу смотреть данную серию. Хочется открыть для себя еще одного героя, такого же запоминающегося, как Человек-Паук. Росомахе, увы, не удалось стать таковым.
-
Отзыв о фильме «Планета обезьян»
Боевик, Научная фантастика (США, 2001)
jeff 31 марта 2014 г., 23:55
Пожалуй, это единственный фильм из творчества Т. Бертона, который мне понравился (хотя вру: еще был "Труп невесты"), правда, и здесь не без оговорок.
Сам сюжет, конфликт отличный: и временной коллапс, и война людей с обезьянами (к слову, очень напомнило "Путешествие Гулливера" Свифта, а если точнее гуингмов - лошадей, которые оказываются разумнее наших родичей). Несколько путало то, что мир обезьян разнороден: тут и восток, и стимпанк, и средневековая/древнегреческая форма воинов, и современные рокерские наряды; непонятно, на какой ступени развития находится это... кхм... общество. Да и то, что люди нормально разговаривают, в принципе разумны, но не могут поставить взбесившихся животных на место, тоже было странно, но не настолько. Искупает все грим, причем это не компьютерные аватары, а именно измененные актеры - вот уж что невероятно в данной картине, кроме самой истории!
И вот, когда я уже начала радоваться, что не всегда Т. Бертон снимает лишь бредовые фильмы, наступил финал, который снова убедил меня в том, что основная примета данного режиссера - бред в десятой степени. И хорошо еще, что я пока классическую экранизацию не посмотрела...
-
Отзыв о фильме «Гравитация»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2013)
LeKcter 28 марта 2014 г., 14:54
Я не люблю писать отрицательные рецензии, да и жёсткий отбор просмотренного позволяет мне этого не делать. Но «Гравитация» — это исключение. Фильм, который я не могу не поругать, главное разочарование 2013.
Как рекламировали. Красивый фильм. Физика — один из главных героев. Одиночество в космосе. Я был заинтригован, да и немало знакомых поддерживали хорошую репутацию этого фильма. Тем сильнее он оказался для меня провальным в итоге.
Я ожидал слишком много? Вроде бы и нет. Надеялся прийти в кинотеатр, спокойно сесть и насладиться графоном под неторопливое повествование об одиночестве, ну или типа того. Что там будет героиня, жертва обстоятельств, которую они не сломили, ну и так далее.
На первых же кадрах я понял, что не всё тут чисто. Evil stupid russians взорвали в космосе спутник, и из-за этого рвануло вообще всё. То есть по орбите стали летать какие-то осколки в диком количестве, космический мусор, другие спутники бомбанули. Что за бред мне пытаются подсунуть в качестве завязки?
Далее, главная героиня говорит, что 6 месяцев без перерыва она готовилась в экстремальных условиях. Либо она без мозгов, либо снимали плохо (и без мозгов), но она ни разу не продемонстрировала эти навыки! Она ослушалась приказа, не могла экономить кислород и, как апогей, не справилась с огнетушителем. Ну вы уж думайте, что говорите, господа!
Ладно, в определённый момент я смог совладать с собой и тупостью фильма, смирился, мне даже понравилась беседа Клуни и этой тян, имя которой я не хочу вспоминать. Но тут показали момент, который вызвал у меня дичайший баттхёрт, на котором чуть позже я вылетел из зала. Она подлетала к станции Мир, то-сё, канат между ей и Клуни порвался, её нога запуталась в канатах и… канаты натянулись, не спружинив обратно! Что за бред?! Ньютон начал раскручиваться в гробу! Не успел я отойти от такого отношения к физике, которая должна иметь большое влияние на сюжет, как мимо неё пролетел Клуни, она взяла его за канат, который торчал из него и верёвки, в которых застряла она, натянулись сильнее, грозя порваться, как и канат от Клуни. Ньютон начал бурить землю. Третий закон отменили, однако здравствуйте.
Ну и окончательно я вылетел на реактивной тяге из зала, когда через пять минут те же самые канаты ВНЕЗАПНО начали пружинить и подчиняться третьему закону Ньютона. Надеюсь, все догадались, что это всё создавало «жёсткий драматический эффект и напряжение»? При помощи профанации режиссёр пытался сделать нам грустно. Да я в гробу видал такие приёмчики, серьёзно.
Я не досмотрел этот фильм. Впечатление было в конец испорчено такими вопиющими логическими несостыковками. И я до сих пор не понимаю, как умудряются не замечать, причём специально, мол, условности, такое. Это уже не условности. Это глупость создателей кино. 3 балла, и все три — за красивый графон.
-
Отзыв о фильме «Район № 9»
Боевик, Научная фантастика (Канада, Новая Зеландия, США, 2009)
tulupoff 28 марта 2014 г., 12:26
2009-ый год открыл для нас режиссёра Нила Блокампа до того прославившегося короткометражкой «Выжить в Йобурге» и вот она получила полнометражное воплощение. Особенности фильма проявляются буквально с первых кадров, представляя весь сюжет в жанре документальной фантастики, что для современного кинематографа просто огромная редкость. Проект Нила Блокампа заинтересовал Питера Джексона, и он сел в кресло продюсера. В его фильмографии фильмы присутствуют абсолютно разные фильмы, и данная работа с его участием получил абсолютный потенциал удачного хита.
В фильме достаточно много отсылок к современному нам миру. Люди всегда противостояли друг другу, на протяжении всего времени и вот инопланетное вторжение без цели уничтожения планеты. Этот фильм не блокбастер о людях героях. Этот фильм о людях-злодеях, ополчившихся против человека волей случая оказавшегося по ту сторону человеческих баррикад. Главы компании MNU считают главного героя предателем своей расы. Люди послужили причиной для этого решения. Дай нам доступ к инопланетному оружию, и мы сможем завладеть миром вдвое быстрее. Наше желание владеть всем и вся когда-нибудь выйдет нам боком. Для достижения своих целей мы ни перед чем не остановимся и воспользуемся любыми средствами. Будем ходить по головам. Как ни странно, но именно об этом говорит Блокамп, а драматическая история главного героя — это фактор, усиливающий наше восприятие этой истории.
Научная фантастика в этом фильме прекрасно смотрится. Понравилось подполье инопланетян, где содержаться провода, подсоединенные к одной большой скрытой панели управления и множество биологических сывороток. Не буду перечислять, самое главное, что всё это здесь представлено как фон для накала страстей и драматических отношений.
Боевик и приключения в этом фильме смотрятся отлично, а самое главное — здесь каждая сюжетная деталь обоснована и связана с основной драматической линией о возвращении лишнего вида на планете в родные пенаты.
В итоге я рекомендую это кино к просмотру абсолютно всем. Возможно кому-то удастся понять что злодеи в этой истории всё-таки мы, а у пришельцев своя мораль, абсолютно понятная. Блокамп и Джексон создали отличный фильм с огромным материалом к размышлению и каждый кадр заставляет проникнуться безумием и осознанием жестокости современного мира
10 из 10
-
Отзыв о фильме «Гравитация»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2013)
Katrin_Ozerova 27 марта 2014 г., 15:48
Меня потряс этот фильм! во время просмотра ощущаешь себя в космосе, настолько реалистично снято. Не раз было чувство насколько человек мал, особенно в масштабах вселенной. Виды в космосе потрясающие. Затронула судьба глааной героини, смерть собственного маленького ребенка это просто ужасно. Сюжет немного преувеличен, ну а концовка КАК в КИНО. Очень рекомендую!
-
Отзыв о фильме «Гравитация»
Драма, Научная фантастика (Великобритания, США, 2013)
belka4700 24 марта 2014 г., 14:36
Столько хвалебных отзывов, столько номинаций на Оскар, моя любимая Сандра Буллок - я просто не могла удержаться от просмотра этого фильма.
Не смотря на то, что я вообще не люблю тему космоса (так как обычно она касается инопланетян, которых я тоже не люблю), "Гравитация" мне очень сильно понравилась. Скорее даже, очень впечатлила.
На самом деле мне фильм понравился совсем не за актёрский состав и не за красивые виды, которые все так хвалят. Для меня "Гравитация" стала одним из лучших фильмов ужасов. Только здесь ты боишься не монстров, не призраков, и даже не маньяков. Бескрайние просторы космоса, паника героини, безвыходность ситуации, одиночество - всё это действительно повергает в ужас. -
Отзыв о фильме «Донни Дарко»
Детектив, Драма (США, 2001)
cheshir117 23 марта 2014 г., 15:04
Когда-то давно я натыкалась в интернете на картинки ужасного кролика и не знала такого актера, как Джейк Джилленхол. И наивно полагала, что это обычное фэнтези, что-то легкое и смешное.
И вот настало время для просмотра. Если меня спросят о чем этот фильм, то я смогу ответить только то, что это фильм про странного парня по имени Донни Дарко, как у супергероя (а чем он не супергерой, а?) Этот фильм затмил (своей психоделичностью) мой любимый “Эффект бабочки” - в котором все ясно и понятно, хотя когда-то казалось, что твой мозг просто взорвется от перемещений во времени и изменений судьбы. Тут этого нет, но фильм от этого не легче для восприятия, а как раз таки наоборот.Донни Дарко ( классное кстати имя, мне нравится очень даже), которого все считают психом и у которого есть друг Фрэнк - двухметровый кролик, который иногда подсказывает ДД, что делать. Ну тут не расскажешь в двух словах, так что придется вам смотреть.
- у меня новый друг
- настоящий или вымышленный?
- вымышленный
Странный. Мозговыносящий. Но классный. Еще вчера меня бесил этот фильм, потому что он был мистичным и мега непонятным, но посмотрев последние 20 минут все встало на свои места. Для любителей всего необычного. И конечно же Джейка.
А от финала мне все-таки немного грустно. Хотя по-другому наверно и быть не могло.
Каждое существо на земле умирает в одиночку
P.S. То ли самый абсурдный фильм, который я видела, то ли шедевр. Смогла бы я поступить как Донни или нет?
И еще. Я долго не смогу забыть эту ухмылочку-улыбочку Джейка.
Научная фантастика — отзывы — стр. 72
Свежие отзывы
«Киллербот (сериал)»
«2099 (сериал)»
«Кракен»
«Психопаспорт: Провидение»
«Пандорум»
«Проклятие майя»
«Одни из нас (сериал)»
«Доктор Стоун: Новый мир. Часть 2 (сериал)»
«Кракен»
«Короткое замыкание»
Ещё отзывы
«2099 (сериал)»
«Кракен»
«Психопаспорт: Провидение»
«Пандорум»
«Проклятие майя»
«Одни из нас (сериал)»
«Доктор Стоун: Новый мир. Часть 2 (сериал)»
«Кракен»
«Короткое замыкание»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
low На сайте с 23 августа 2014 г. |
445 |
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
Fana_ango На сайте с 8 октября 2015 г. |
432 |
![]() |
Kseniya_Ustinova На сайте с 3 июня 2014 г. |
492 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
MaXM00D На сайте с 23 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
SmilePS На сайте с 3 марта 2016 г. |
423 |
![]() |
Deli На сайте с 2 сентября 2013 г. |
481 |
![]() |
V4L На сайте с 9 октября 2015 г. |
429 |
Ещё зрители |